Nachricht

Aug 29, 2023

Mit dem Feuer spielen

Die Schlagzeile der New York Times aus Hiroshima vom 19. Mai 2023 sprach Bände für alle, die aufmerksam waren: „Biden zollt den Opfern der Hiroshima-Bombe stillen Tribut.“ Als der Präsident einen Kranz niederlegte

Die Schlagzeile der New York Times aus Hiroshima vom 19. Mai 2023 sprach Bände für alle, die aufmerksam waren: „Biden zollt den Opfern der Hiroshima-Bombe stillen Tribut.“

Als der Präsident der Stadt und ihren durch eine US-Atombombe zerstörten Menschen einen Kranz niederlegte, verschleierte diese Geste eine tragische Realität: Ein neues nukleares Wettrüsten ist im Gange – heimtückischer, teurer und unvorhersehbarer als das, das die Vereinigten Staaten in Gang gesetzt haben Vor achtundsiebzig Jahren. Im März, zwei Monate vor seiner „stillen Hommage“, schlug Joe Biden das größte Atomwaffenbudget der Geschichte vor.

Der Präsident war zum Jahrestreffen der Gruppe der Sieben (G7) in Hiroshima, auf Einladung von Premierminister Fumio Kishida, um eine „Welt ohne Atomwaffen“ zu fördern. Bei einem von der Japan Times als „beispielloser Besuch“ bezeichneten Besuch besichtigten die Staats- und Regierungschefs das Friedensmuseum, trafen sich mit der 85-jährigen Atombombenüberlebenden Keiko Ogura, pflanzten einen Baum und lauschten vor dem Genbaku-Dom der Geschichte von Hiroshima Bürgermeister schildern die Ereignisse vom 6. August 1945, als mehr als 70.000 Menschen durch eine einzige Bombe starben.

Anschließend sagte Biden auf einer Pressekonferenz, sein Besuch sei eine „eindringliche Erinnerung an die verheerende Realität eines Atomkriegs und an unsere gemeinsame Verantwortung, unsere Bemühungen um den Aufbau des Friedens niemals aufzugeben.“ Und gemeinsam mit den Staats- und Regierungschefs der G7 haben wir unser Engagement bekräftigt, weiterhin auf eine Welt ohne die Bedrohung durch Atomwaffen hinzuarbeiten.“

Doch als er und andere G7-Staats- und Regierungschefs Hiroshima verließen, ohne konkrete Schritte in Richtung dieses Ziels zu unternehmen, wurden die Stimmen der Atomkraftgegner harsch: „Hiroshima verdient mehr als nur ein symbolischer Schauplatz, und die Welt verdient mehr als nur Gedanken und Gebete für Abrüstung“, schrieb er Derek Johnson, geschäftsführender Gesellschafter von Global Zero, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für die Abschaffung von Atomwaffen einsetzt.

„Holocaust-Heuchelei“, nannte es John LaForge. Er ist Co-Direktor von Nukewatch, einem gemeinnützigen Projekt der Progressive Foundation, das 1979 von dieser Zeitschrift gegründet wurde, aber nicht mehr angeschlossen ist.

Während die Welt den Wahnsinn des Kalten Krieges überlebte, als sechs Länder, angeführt von den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, 70.000 Sprengköpfe lagerten, droht heute erneut die Gefahr einer zweiten Atomkatastrophe. Die Weltuntergangsuhr, die jedes Jahr vom Bulletin of the Atomic Scientists gestellt wird, steht jetzt neunzig Sekunden vor Mitternacht – „so nah wie nie zuvor an einer globalen Katastrophe.“

Die Gründe sind zahlreich:

Die Vereinigten Staaten, die 40 Prozent der weltweiten Atomwaffenbestände kontrollieren, haben 1,7 Billionen US-Dollar veranschlagt, um ihre Vormachtstellung aufrechtzuerhalten. Die Strategie wurde im Februar auf einem Treffen des Nuclear Security Enterprise dargelegt, dem landesweiten Komplex von Labors und Fabriken, die neue thermonukleare Waffen entwerfen und deren Bau vorbereiten.

In den nächsten fünf Jahren plant die National Nuclear Security Administration, fünf Programme zur „Modernisierung“ von Sprengköpfen abzuschließen, mindestens sechs neue Großanlagen zu bauen und zahlreiche andere Anlagen wieder aufzubauen.

In einer bemerkenswert transparenten Rede vor dem Nuclear Deterrence Summit beschrieb Jill Hruby, Administratorin der National Nuclear Security Administration (NNSA), der halbautonomen Behörde des US-Energieministeriums, die die Atomwaffen überwacht, die Aufrüstung der USA als „Renaissance“. ”

In den nächsten fünf Jahren plant die NNSA, fünf Programme zur „Modernisierung“ von Sprengköpfen abzuschließen, mindestens sechs neue Großanlagen zu bauen und zahlreiche Anlagen und Fähigkeiten wieder aufzubauen, die seit dem Kalten Krieg „verkümmert“ oder „verschwunden“ sind, sagte sie. Viele der Anlagen und Labore sind immer noch damit beschäftigt, die radioaktive Kontamination zu beseitigen, die vom Kalten Krieg zurückgeblieben ist.

Laut Marvin Adams, dem stellvertretenden Administrator für Verteidigungsprogramme der NNSA, werden rund 3.750 bestehende, aber alternde Sprengköpfe modernisiert. Dazu gehören fünf Sprengköpfe für Schwerkraftbomben, Minuteman- und Marschflugkörper sowie die Trident-Rakete für neue U-Boote der Columbia-Klasse, die derzeit gebaut werden. Ein Sprengkopf, der W87-1, ist ein Entwurf für die Sentinel, eine neue Interkontinentalrakete, die die Minuteman-III-Raketen ersetzen wird, die sich derzeit in 400 Silos in Colorado, Wyoming, Montana, Nebraska und North Dakota befinden. Ein völlig neuer Sprengkopf, der W93, werde für die Columbia-U-Boote entwickelt, sagte Adams den Teilnehmern des Atomgipfels.

Um diese neuen Sprengköpfe herzustellen, werden die Vereinigten Staaten in einer umgebauten Anlage im Los Alamos National Laboratory in New Mexico und in einer neuen 11-Milliarden-Dollar-Anlage in Savannah River, South Carolina, erneut Plutonium-„Gruben“ herstellen, den Kern von thermonuklearen Wasserstoffbomben . Die Grubenanlagen, die die berüchtigte Rocky Flats-Fabrik außerhalb von Denver, Colorado, ersetzen sollen, die 1989 geschlossen wurde, befinden sich noch in der Planungsphase. Überwachungsgruppen haben Klagen eingereicht, um vollständige Umweltverträglichkeitserklärungen zu erzwingen, aber der Kongress hat Los Alamos angewiesen, bis 2030 dreißig Gruben pro Jahr zu bauen, und Savannah River, bis 2030 fünfzig Gruben pro Jahr zu bauen – Zahlen, die wahrscheinlich noch steigen werden, sagte Hruby.

Quelle: National Nuclear Security Administration

US-Atomanlagen: Hauptquartier; Nationale Sicherheitslabore; Produktionsanlagen für Kernwaffen; und nationale Sicherheitsstandorte.

Die Schaffung neuer Gruben als Ersatz für die bestehenden in Rocky Flats wird heftig diskutiert. Die Regierung sagt, das Militär müsse versichert sein, dass die Bomben wie geplant funktionieren würden. Laut einer Studie der unabhängigen wissenschaftlichen Beratungsgruppe JASON aus dem Jahr 2007 gibt es jedoch keine Verschlechterung der Leistung der Primärspeicher von Lagersystemen aufgrund der Plutoniumalterung, die kurzfristig Anlass zur Sorge hinsichtlich ihrer Sicherheit und Zuverlässigkeit geben würde. Die meisten Primärtypen haben eine glaubwürdige Mindestlebensdauer von über 100 Jahren.“ Jährliche Tests der Los Alamos und Lawrence Livermore National Laboratories zeigen, dass vierzig Jahre alte Gruben innen makellos sind. Das „Plutoniummetall wird nicht wesentlich weniger fest oder spröder“, berichtete das Bulletin of the Atomic Scientists.

Bei schätzungsweise 18.000 bestehenden Gruben – darunter 4.000 in strategischer Reserve im Pantex-Werk in Texas – „brauchen wir keine neuen Gruben“, sagt Jay Coghlan, Geschäftsführer von Nuclear Watch New Mexico. „Die künftige Grubenproduktion dient spekulativen neuen Designs, die nicht getestet werden können oder die USA dazu veranlassen könnten, die Tests wieder aufzunehmen.“

Sogar Überwachungsgruppen erkennen die dramatisch veränderte nukleare Landschaft an. „Diese gesamte Branche ist der Aufsicht des Kongresses entgangen und hat praktisch ihr eigenes Ticket geschrieben“, fügt Greg Mello hinzu, ein Mitbegründer der Los Alamos Study Group im Jahr 1989, der an der Versammlung im Februar teilnahm.

Nur wenige erinnern sich daran, dass dieser Aufbau unter Präsident Barack Obama begann, der im Januar 2009 sein Amt antrat, im April desselben Jahres in einer Rede in Prag eine atomwaffenfreie Welt forderte und im Dezember den Friedensnobelpreis erhielt. Als Präsident Ronald Reagan im selben Dezember seinen Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (START) mit der ehemaligen Sowjetunion auslief, verhandelte Obama mit dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew über „New START“. Es reduzierte die militärischen Vorräte auf 1.550 Sprengköpfe für jedes Land sowie 700 stationierte Land- und Seeraketen und schwere Bomber.

Doch um die Zustimmung des Senats für den Vertrag zu gewinnen, wurde Obama von republikanischen Falken unter der Führung von Senator Jon Kyl aus Arizona „als Geisel genommen“, so Peter Kuznick, Geschichtsprofessor und Direktor des Nuclear Studies Institute an der American University. Sie zwangen Obama, ein dreißigjähriges, Billionen Dollar teures „Modernisierungsprogramm“ des US-Atomwaffenarsenals zu akzeptieren. Die Begründung wurde damals von Vizepräsident Joe Biden gerechtfertigt, der den US-Atomkomplex als „unterfinanziert und unterbewertet“ bezeichnete.

Kyl, der jetzt im Ruhestand ist, sagte gegenüber Reuters, dass er den Vertrag ablehne, weil Russland bei Verträgen „betrügt“. Er stimmte dagegen, sammelte aber als Senatsvorsitzender mehr als die erforderlichen 67 Stimmen im Gegenzug für eine massive Finanzspritze – die ursprünglich 88 Milliarden US-Dollar kosten sollte – für neue und verbesserte Atomwaffensysteme.

Während Obamas letzten Amtsjahren entwickelte das US-Atomunternehmen präzisere U-Boot-Raketen und baute seine Schwerkraftbombe, die B61, in eine gelenkte „intelligente Bombe“ um, die „eingestellt“ werden kann, um die Größe der Explosion anzupassen. Es kann nur 0,3 Kilotonnen groß sein, um gegen Truppen eingesetzt zu werden, oder bis zu 340 Kilotonnen. Hiroshimas Bombe hatte eine Sprengkraft von 15 Kilotonnen. Laut Reuters ist die B61 mit Kosten von 20,8 Millionen US-Dollar pro Bombe die teuerste jemals gebaute Bombe. Die Regierung plant, 480 davon herzustellen.

„Es war ein korrupter Deal, dessen Preis wir jahrzehntelang zahlen werden, wenn wir noch in der Lage sind, die Früchte dieses Vertrags zu genießen“, sagt Kuznick gegenüber The Progressive.

Nach Angaben des US-Außenministeriums haben beide Seiten die ursprünglichen Vertragsgrenzen eingehalten. Doch was im Jahr 2010 mit einem Jahresbudget für Atomwaffen in Höhe von 7 Milliarden US-Dollar begann, verwandelte sich über drei Regierungen in den aktuellen Vorschlag von Präsident Joe Biden in Höhe von 23,8 Milliarden US-Dollar.

Schätzungen zufolge wird die Modernisierung von Bomben, neuen Interkontinentalraketen und Marschflugkörpern, einem neuen Tarnkappenbomber B21 und einem neuen U-Boot in den nächsten dreißig Jahren mindestens 1,7 Billionen US-Dollar kosten.

Laut Taxpayers for Common Sense beginnt sich außerdem die Beseitigung der durch den Kalten Krieg verursachten Verschmutzung zu verlangsamen. Bidens vorgeschlagenes Budget dafür im Jahr 2024 beträgt 7,5 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang um 110 Millionen US-Dollar oder 1,4 Prozent. Der Großteil der Kosten entfällt auf die ehemaligen Plutoniumreaktoren in Hanford, Washington.

Im Februar, anlässlich des einjährigen Jahrestages seiner Invasion in der Ukraine, kündigte der russische Präsident Wladimir Putin an, dass Russland seine Teilnahme an New START „aussetzen“ werde. Er hatte die gegenseitigen Inspektionen von Atomstandorten bereits gestoppt. Obwohl sich die beiden Länder grundsätzlich darauf geeinigt hatten, den Vertrag bis 2026 zu verlängern, führt sein Vorgehen dazu, dass die Welt keinen voll funktionsfähigen Vertrag zur Begrenzung von Atomwaffen hat, eine Premiere seit 1968.

Drei Atommächte – die Vereinigten Staaten, China und Israel – haben es abgelehnt, den Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen von 1996 zu ratifizieren, während drei weitere – Nordkorea, Indien und Pakistan – ihn nicht einmal unterzeichnet haben und die meisten Bomben unter Tage getestet haben kürzlich in Nordkorea im Jahr 2017. In seiner Rede im Februar sagte Putin, dass Russland die Tests wieder aufnehmen würde, wenn die Vereinigten Staaten diese wieder aufnehmen würden, eine Idee, die von der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Umlauf gebracht wurde.

Die Vereinigten Staaten haben die Atomtests 1992 freiwillig eingestellt, testen aber weiterhin Atomgeräte mit „unterkritischen“ Explosionen und Computerprogrammen am Nevada National Security Site, früher bekannt als Nevada Test Site. Nach Angaben des Congressional Research Service könnte der Standort auf Anordnung des Präsidenten in zwei bis drei Jahren die Atomtests wieder aufnehmen.

Auch wenn die ersten Millionen der geplanten Billionen Dollar in den Nuklearkonzern fließen, scheint das öffentliche Wissen über das neue Wettrüsten der Vereinigten Staaten dürftig zu sein. Studenten der American University in Washington, D.C. beschäftigen sich leidenschaftlich mit Klimawandel und Rassismus, aber „derzeit gibt es fast kein Interesse der Studenten an Atomwaffen“, sagt Kuznick. „Und das ist schon seit Jahren so – es ist tragisch.“

Ein Grund ist die mangelnde Berichterstattung in den Medien. „Ich gebe viele Interviews – ein paar Hundert pro Jahr –, aber sie stammen fast ausschließlich aus Übersee“, sagt Kuznick. „Keiner von uns hat wirklich Zugang zu den Mainstream-Medien in den Vereinigten Staaten. Es ist, als ob man in den Vereinigten Staaten nicht darüber diskutieren kann. Es ist traurig und gefährlich.“

Jim Carrier

Bücher, Comics und Postkarten aus den Nachkriegsjahren der Atomenergie füllen eine Vitrine im National Atomic Testing Museum in Las Vegas, Nevada.

Atomtourismus war noch nie so beliebt. Das Wall Street Journal berichtete, dass die Führungen des Energieministeriums durch das Testgelände in Nevada „innerhalb weniger Stunden vergeben sind“. Raketensilos, Nationalparkstandorte des Manhattan-Projekts und der zweimal jährlich stattfindende Tag der offenen Tür am Trinity-Standort in New Mexico verzeichnen alle eine Rekordbeteiligung.

Im National Atomic Testing Museum in Las Vegas, Nevada, das von Veteranen des Testgeländes gegründet wurde, werden Besucher mit Ausstellungen von Atomkitsch, Spielzeug, T-Shirts und sogar einer Limonade namens „Doomsday Lemonade“ verwöhnt – mit einem Foto von einem lachender Kim Jong-un, ein Atompilz und die Worte „Taste the Apocalypse“. In einem kleinen Theater können sie eine Atomexplosion beobachten, mit einem erschreckend großen Knall, gefolgt von einem Luftstoß – der die Schockwelle darstellt – auf ihren Gesichtern.

Unterdessen ist in Hiroshima klar, dass die Hoffnungen der verbleibenden 42.000 Überlebenden der Bomben von Hiroshima und Nagasaki, die die G7-Staats- und Regierungschefs gebeten haben, sie mit der Abschaffung von Atomwaffen zu ehren, mit ihnen sterben werden, da die tödlichsten Waffen, die die Welt je gekannt hat, leben An.

Jim Carrier ist ein langjähriger Journalist und Autor von zwölf Büchern. Er schreibt aus Burlington, Vermont. Weitere Informationen finden Sie unter www.jimcarrier.com.

31. Juli 2023

8:00 UHR MORGENS