Blog

Feb 26, 2024

Oberster Gerichtshof lehnt Fälle ab, in denen der Haftungsschutz für die Polizei getestet wird

Der Oberste Gerichtshof der USA weigerte sich, zwei Fälle anzuhören, in denen die Tragweite einer Rechtslehre geprüft wurde, die Polizeibeamte davon abhält, haftbar gemacht zu werden, wenn sie jemanden bei der Arbeit töten, was heftige Meinungsverschiedenheiten hervorrief

Der Oberste Gerichtshof der USA weigerte sich, zwei Fälle anzuhören, in denen die Tragweite einer Rechtslehre geprüft wurde, die Polizisten davor schützt, haftbar gemacht zu werden, wenn sie jemanden bei der Arbeit töten, was scharfe Meinungsverschiedenheiten seitens der Richterin Sonia Sotomayor hervorrief.

Im ersten Fall wurden die Richter gefragt, ob Polizeibeamte aus St. Louis, Missouri, die einen Obdachlosen mit dem Gesicht nach unten auf dem Boden festhielten und ihn bis zu seinem Tod in den Rücken drückten, Anspruch auf qualifizierte Immunität haben.

Das US-Berufungsgericht für den achten Gerichtsbezirk entschied, dass die Stadt und die Polizei nicht haftbar gemacht werden könnten, weil Nicholas Gilbert zum Zeitpunkt seines Todes unter den gegebenen Umständen kein eindeutig festgelegtes Recht darauf hatte, von der Polizei befreit zu sein.

Gilberts Eltern sagen, das Gericht habe fälschlicherweise entschieden, dass die Atemnot einer Person aus rechtlicher Sicht einen „anhaltenden Widerstand“ darstelle.

Richterin Ketanji Brown Jackson sagte, sie hätte zugestimmt, den Fall anzuhören.

Sotomayor sagte, sie hätte die Entscheidung des Achten Bezirks verworfen und den Fall an das Berufungsgericht zurückverwiesen, „um die Frage der qualifizierten Immunität zu klären, ohne davon auszugehen, dass Gilberts letzte Bewegungen die einer gefährlich unwilligen Person waren, die eine Bedrohung darstellte, und nicht die eines Sterbenden.“ Mann, der Schwierigkeiten beim Atmen hat, während er mit Handschellen und Fußfesseln angemessen gefesselt ist und von sechs Beamten in einer sicheren Zelle umgeben ist.“

In dem anderen Fall, den das Gericht ablehnte, erklärte das gleiche Berufungsgericht, dass ein Polizeibeamter aus Kansas City, Missouri, durch qualifizierte Immunität geschützt sei, obwohl er einem Mann, der angeblich unbewaffnet und gewaltlos war und sich friedlich einer Verhaftung ergeben hatte, tödlich in den Rücken schoss.

Die Familie von Ryan Stokes argumentiert, dass das Achte Bezirksgericht zu Unrecht entschieden habe, dass sein Präzedenzfall nicht klar genug sei, um nachzuweisen, dass das Verhalten von Officer William Thompson verfassungswidrig sei.

Die Fälle sind Lombardo gegen City of St. Louis, Missouri, USA, Nr. 22-510 und NS gegen Kansas City Board of Police Commissioners, USA, Nr. 22-556.

Um die Reporterin zu dieser Geschichte zu kontaktieren: Lydia Wheeler in Washington unter [email protected]

Um die für diese Geschichte verantwortlichen Redakteure zu kontaktieren: Seth Stern unter [email protected]; John Crawley unter [email protected]

KI-gestützte Rechtsanalysen, Workflow-Tools und Premium-Rechts- und Wirtschaftsnachrichten.

Melden Sie sich an, um weiterzulesen oder auf Recherchetools zuzugreifen.