Blog

Sep 17, 2023

Comer veröffentlicht das transkribierte Interviewprotokoll von Devon Archer

WASHINGTON – Der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, James Comer (R-Ky.), hat heute das Transkript von Devon Archers transkribiertem Interview veröffentlicht. Während des transkribierten Interviews, Devon

WASHINGTON – Der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, James Comer (R-Ky.), hat heute das Transkript von Devon Archers transkribiertem Interview veröffentlicht. Während des transkribierten Interviews bestätigte Devon Archer, dass der damalige Vizepräsident Joe Biden „die Marke“ sei, die sein Sohn in die ganze Welt verkauft habe, um die Familie Biden zu bereichern. Der damalige Vizepräsident Biden traf Hunter Biden und seine Geschäftspartner über 20 Mal zum Abendessen oder telefonisch, um „die Marke“ zu verkaufen und ein Zeichen für ihre Macht, ihren Zugang und ihren Einfluss zu senden. Nachfolgend finden Sie die wichtigsten Austausche aus dem Transkript. Das vollständige Transkript finden Sie hier. Die während des transkribierten Interviews besprochenen Dokumente finden Sie hier.

Der damalige Vizepräsident Joe Biden war „die Marke“, mit der „Signale“ von Macht, Zugang und Einfluss gesendet wurden.

Mehrheitsberater: Sie sagen immer „die Marke“, aber mit „Marke“ meinen Sie die Familie Biden, richtig?

Herr Archer: Richtig.

Mehrheitsberater: Und diese Marke machte Ihrer Meinung nach den größten Teil des Wertes aus, den Hunter Biden an Burisma geliefert hat?

Mr. Archer: Ich habe nicht gesagt, dass es eine Mehrheit gibt, aber ich würde nicht über Prozentsätze spekulieren. Aber ich denke, dass das ein Teil davon war.

Abgeordneter Andy Biggs: Wenn Sie „Biden-Familie“ sagen – es tut mir leid, dass ich hier eingreife. Ich möchte nur eine Klarstellung bekommen. Sie sprechen nicht von Dr. Jill oder sonst jemandem. Sie sprechen von Joe Biden. Ist das fair zu sagen?

Mr. Archer: Ja, das kann man mit Recht sagen. Hören Sie, ich denke, es ist – ich denke nicht, dass es direkt an Joe geht, aber es ist fair. Das kann man mit Fug und Recht sagen. Offensichtlich brachte das den größten Wert für die Marke.

***

Mehrheitsrat: Dass Hunter Biden einen Mehrwert geschaffen hat. Sein Wert, den er hinzufügte, war, wie Sie sagten, zum Teil seine Familie.

Mr. Archer: Uh-huh.

Mehrheitsberater: Und auf welcher Grundlage wissen Sie das?

Mr. Archer: Meine Grundlage, um das zu wissen? Nun ja, ich glaube, es gab bestimmte Ziele, die Burisma erreichen wollte. Und vieles davon dreht sich darum, Türen zu öffnen, wissen Sie, weltweit in DC. Und ich denke, das war, wissen Sie, das, wissen Sie – und dann hat das Öffnen dieser Türen offensichtlich die richtigen Signale gesendet, wissen Sie, damit Burisma sein Geschäft fortführen und erfolgreich sein kann.

***

Herr Archer: Mein einziger Gedanke ist, dass Burisma meiner Meinung nach pleitegegangen wäre, wenn die Marke nicht mit ihm verbunden gewesen wäre. Das ist meine einzig ehrliche Meinung. Aber ich habe keine Grundlage für irgendwelche – ich habe noch nie Gespräche gehört –

Herr Goldman: Aber das ist etwas anderes als die Aktion von Joe Biden.

Mr. Archer: Richtig.

Mr. Goldman: Sie reden nur davon, dass Hunter im Vorstand war.

Mr. Archer: Richtig. Und ich denke, das ist der Grund –

Herr Goldman: Und so –

Mr. Archer: – – es konnte so lange überleben.

Herr Goldman: Durch -- wegen zusätzlichem Kapital oder -

Mr. Archer: Nur wegen der Marke.

Mr. Goldman: Nun, ich verstehe nicht. Welche Auswirkungen hat das?

Mr. Archer: Nun, die Möglichkeiten, sich in DC zurechtzufinden, waren im Wesentlichen im Nachrichtenzyklus. Und ich denke, das hat sie, wissen Sie, vom Standpunkt der Langlebigkeit aus bewahrt. Das entspricht meiner Ehrlichkeit – das ist wirklich das, was ich – so denke ich ganzheitlich.

Mr. Goldman: Aber wie würde das funktionieren?

Mr. Archer: Weil die Leute Angst hätten, sich mit ihnen anzulegen.

Herr Goldman: Auf welche Weise?

Mr. Archer: Rechtlich.

Der damalige Vizepräsident Joe Biden nahm an Abendessen mit ausländischen Geschäftspartnern von Hunter Biden teil, die Geld an mit Biden verbundene LLCs überwiesen.

Mehrheitsberater: Und ich möchte über den Wert sprechen. Um darauf zurückzukommen, wäre es das Abendessen im Café Milano im Frühling 2014 ‑‑

Mr. Archer: Uh-huh. Der Frühling 14, ja, der erste.

Majority Counsel: Und da wir vor der Pause darüber gesprochen haben, könnten Sie es kurz noch einmal zusammenfassen. Können Sie bitte noch einmal sagen, wer da war?

Herr. Archer: Sicher. Kenes Rakishev, Karim Massimov, Yelena Baturina, möglicherweise Yury, Hunter Biden, Joe Biden, möglicherweise Eric Schwerin.

Mehrheitsberater: Sie sagten, Sie könnten sich nicht erinnern, wie lange Joe Biden dort geblieben sei. Aber erinnern Sie sich, ob er zu Abend gegessen hat oder ob –

Mr. Archer: Er hat zu Abend gegessen, ja. Ich erinnere mich, dass er zu Abend gegessen hat. Es war ein normales – kein langes Abendessen, sondern ein Abendessen.

Mehrheitsrat: Und so findet dieses Abendessen ungefähr im Frühjahr 2014 statt. Aber erinnern Sie sich dann daran, dass Yelena Baturina am 14. Februar 2014 eine Überweisung über 3,5 Millionen US-Dollar an Rosemont Seneca Thornton erhielt?

Mr. Archer: An Rosemont Seneca Thornton?

Mehrheitsrat: Ja.

Herr Archer: Ja. Und warum ich mich daran erinnere, ist aus dem -- aus anderen Zeugnissen. Ja.

***

Mehrheitsmeinung: Es gibt eine eingehende Überweisung an das Konto von Rosemont Seneca Bohai vom 22. April 2014 über 142.300 US-Dollar. Bald darauf erfolgt eine Überweisung, die offenbar am nächsten Tag erfolgt, an einen Begünstigten von Schneider Nelson Motor über genau denselben Betrag. Zunächst einmal gehen wir davon aus, dass Novitas Holdings, PTE Ltd. mit Kenes Rakishev verbunden ist.

Mr. Archer: Das ist mein Verständnis.

Mehrheitsberater: Warum hat Rosemont Seneca Bohai diese Zahlung von 142.000 US-Dollar von Rakishev erhalten?

Mr. Archer: Es war für ein Auto.

Mehrheitsrat: Für wessen Auto?

Mr. Archer: Für Hunters Auto.

Mehrheitsberater: War das ein Porsche?

Mr. Archer: Hier wird es etwas neblig. Ich glaube, es war zuerst ein Fisker und dann ein Porsche. Aber es war – ja, es –

Mehrheitsrat: Für ein teures Auto.

Mr. Archer: Für ein teures Auto, ja.

***

Mehrheitsberater: Alles klar. Kommen wir zum zweiten Abendessen ‑‑

Mr. Archer: Das zweite Abendessen.

Mehrheitsrat: -- das Café Milano im Frühjahr 2015. Wer war da?

Mr. Archer: Das Abendessen war – ich glaube, wir haben es schon einmal besprochen, aber es waren Vadym, Hunter, Joe, ich selbst, Karim Massimov, ein griechisch-orthodoxer Priester, vielleicht jemand vom Welternährungsprogramm.

Mehrheitsberater: Und was hat Joe bei diesem Abendessen gemacht? Hat er zu Abend gegessen? Wie lange war er dort?

Mr. Archer: Er hat zu Abend gegessen. Er aß zu Abend. Und da war – ich glaube, das erste war so etwas wie ein Geburtstagsessen, und das zweite war – ich glaube, wir sollten über das Welternährungsprogramm sprechen. Es wurde also darüber geredet.

***

Der damalige Vizepräsident Joe Biden sprach über die Freisprecheinrichtung mit Geschäftspartnern von Hunter Biden.

Mehrheitsberater: Wie oft würden Sie sagen, dass Hunter Biden ungefähr seinen Vater über die Freisprecheinrichtung anrief oder erwähnte, dass sein Vater vor anderen telefonierte, die entweder ausländische Investoren oder ausländische Staatsangehörige waren, mit denen er Geschäfte machte oder mit denen er zusammenarbeitete?

Mr. Archer: Ungefähr? Die Unterscheidung zwischen Anleger und normalem Tagesverlauf – wissen Sie, das ist eine sehr schwierige Sache, über die man spekulieren kann. Aber er – sie sprachen jeden Tag. Er gab zu, dass sie jeden Tag sprachen. Und er würde – wissen Sie, manchmal machte er deutlich, dass er mit seinem Vater sprach, und manchmal stellte er ihn auf Lautsprecher. Aber was die Quantifizierung der Zahl im Verhältnis zu den Anlegern betrifft, weiß ich nicht.

Mehrheitsberater: Nicht unbedingt Investoren, aber mit Leuten, mit denen Hunter Biden entweder Geschäfte machen, Kontakte knüpfen oder ihnen einen Mehrwert bieten wollte?

Mr. Archer: In meinen 10 – in meiner gesamten Partnerschaft vielleicht 20 Mal.

Mehrheitsberater: Und hat Hunter Biden während dieser 20 Male seinen Vater jemals über die Freisprecheinrichtung eingeschaltet?

Herr Archer: Ja.

***

Mehrheitsberater: Aber wenn ich jetzt einfach meinen Vater anrufen und ihn auf die Freisprecheinrichtung schalten würde und wir hier in einem professionellen Geschäftstreffen wären, wäre das für Sie seltsam?

Mr. Archer: Wäre das seltsam für mich?

Mehrheitsrat: Ja.

Mr. Archer: Das wäre seltsam, wenn Sie jetzt Ihren Vater anrufen würden.

Mehrheitsrat: Es gibt also eine Zeit und einen Ort, an dem es beruflich ist – entschuldigen Sie –, wenn Sie sich in einer persönlichen Besprechung befinden und Ihren Vater oder ein Familienmitglied anrufen, wenn Sie mit der Familie zusammen sind. Aber wenn man in einem beruflichen Meeting mit ausländischen Wirtschaftsführern oder wem auch immer zusammenkommt und man einfach seinen Vater über die Freisprecheinrichtung auf den Tisch legt, ist das schon etwas seltsam, nicht wahr?

Mr. Archer: Das ist etwas seltsam. Ich meine, es ist nicht seltsam – ich meine, es ist ziemlich offensichtlich, worüber wir reden.

Mehrheitsberater: Worüber reden wir also? Sie reden darüber herum, und deshalb möchte ich gerne sagen: Worüber reden wir hier?

Mr. Archer: Ich denke, letzten Endes ist ein Teil dessen, was geliefert wurde, die Marke. Ich meine, es ist wie mit allem, wenn man Jamie Dimons Sohn oder irgendein CEO ist. Wissen Sie, ich denke, das ist es, worüber wir reden, nämlich, dass eine Marke zusammen mit anderen Fähigkeiten und einer anderen Reichweite bereitgestellt wurde … Ich denke, „Marke“ ist die beste Art, es zu beschreiben.

***

Mehrheitsrat: Kommen wir noch einmal auf die Anrufe zurück, die Hunter Biden mit seinem Vater und anderen über die Freisprecheinrichtung führte. Können Sie beschreiben, was die anderen Leute, wenn Sie sich erinnern können, sagen würden, nachdem Hunter Biden das getan hat? Denn ich kann Ihnen ganz normal sagen, dass es ziemlich beeindruckend wäre, wenn jemand den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten direkt vor Ihren Augen ans Telefon bringen würde –

Herr Archer: Auf jeden Fall.

Mehrheitsberater: – Und ich denke, dass es irgendeine Reaktion dieser Leute geben würde.

Mr. Archer: Ja, ich denke, jeder – ich denke, jeder bleibt, wissen Sie, cool und ruhig, wie es war, wissen Sie – und haben dann wahrscheinlich ihre Freunde und Familie angerufen und gesagt, dass sie mit ihm gesprochen haben. Aber, wissen Sie, die Reaktion – ich habe keine genauen Angaben dazu, wie Leute aufsprangen und High-Fives gaben, aber ich denke, es war, wissen Sie, ein Signal, das, wissen Sie, sie respektierten und dachten, es sei so von Wert.

Burisma-Führungskräfte forderten Hunter Biden auf, „Hilfe von DC“ zu erhalten, um dem „Druck der Regierung“ entgegenzuwirken.

Mehrheitsberater: Haben Mykola Zlochevsky oder Vadym währenddessen, ich sage mal nach dem Abendessen im Four Seasons, Hunter Biden gebeten, irgendwelche Telefonanrufe zu tätigen?

Mr. Archer: Ja, obwohl ich an diesem Telefonat nicht beteiligt war.

Mehrheitsberater: Was war die Anfrage?

Mr. Archer: Ich glaube, die Bitte lautete, dass sie Druck bekamen, und sie baten Hunter, ihnen bei der Bewältigung dieses Drucks zu helfen.

Mehrheitsrat: Welcher Druck?

Herr Archer: Regierung. Regierungsdruck auf sie – Sie wissen schon, Regierungsdruck durch Ermittlungen der ukrainischen Regierung in Mykola usw. Aber es war – es war nicht – es war keine konkrete – keine konkrete Bitte. Wir saßen einfach nur im Four Seasons und tranken Kaffee, und da war – da war Mykola, da war einer der Manager des Four Seasons, der dieses Anwesen verwaltete, Vadym. Es war also nicht wie ein geschlossenes Treffen – es war nicht wie ein bestimmtes Treffen.

Mehrheitsberater: Wenn Sie vom Druck der Regierung sprechen, wussten Sie zu diesem Zeitpunkt, dass Viktor Shokin gegen Burisma ermittelt?

Mr. Archer: Im besten Fall kann ich nur vage sagen – ich kann nicht sagen, ob es Shokin war –, es gab anfangs großen Druck. Es gab mehrere Druckprobleme. Es war eine Art Thema von Burisma.

In London war Kapital gebunden, 23 Millionen Pfund. Es wurde nämlich ein Visum für die USA und dann ein Visum für Mexiko abgelehnt. Und dann war da noch – Shokin war also nicht speziell auf meinem Radar, weil er eine Person war – die es auf ihn abgesehen hatte. Aber ja, es herrschte ständiger Druck. Und es war wie – es war wie ein Volltreffer in Bezug auf den Druck, der gelöst werden musste.

Abgeordneter Jim Jordan: Die Bitte von Herrn – von Mykola Zlochevsky und Vadym an Herrn Biden und/oder, wenn Sie sagten, es sei an Sie gerichtet, die Bitte um Hilfe von wem, mit welchem ​​Druck umzugehen?

Mr. Archer: Die Anfrage – wissen Sie, im Grunde lautet die Anfrage: Kann DC helfen? Aber es gab keine – wissen Sie, das werde ich nicht – es gab keine – es war nicht so – es gab keine spezifischen, wissen Sie, kann der große Kerl helfen? Es war – es ist immer so amorph, können wir in DC Hilfe bekommen?

***

Rep. Biggs: Warum haben sie Ihrer Meinung nach Hunter Biden um DC-Hilfe gebeten?

Mr. Archer: Ich meine, warum?

Rep. Biggs: Ich meine, was haben Sie daraus mitgenommen?

Mr. Archer: Nun, ich meine, er war ein Lobbyist und Experte und hatte offensichtlich einen sehr einflussreichen Namen. Ich denke also, dass es das war, wonach sie gefragt haben.

###